Open ブログ

　前項 の続き。
　生物にとって大切なのは「生存」だ。（前項。）
　しかるに、生物にとって大切なのは「増加」だ、と見なす発想がある。この発想に従うと、生物を誤認することになる。単に「増えればいい」という発想では、真実に近づくどころか遠ざかってしまう。

続きを読む

　前項までの話をまとめて、教訓となる結論を引き出そう。
　まず、生物にとって大切なのは、「増加」よりも「生存」である。このことをはっきりと意識しよう。

続きを読む

　前項 の続き。
　働きバチはあえて不利な形質を取る。では、なぜ？
　それは、不利な形質を選ぶ方が、遺伝子は増えるからだ。
　このことは、一見、矛盾に聞こえる。まるで「減るものが増える」というふうな。しかしこれは、矛盾ではなくて、逆説である。
（ ※　逆説 ＝ 嘘に思える真実 ）

続きを読む

　前項 の続き。
　働きバチは、不妊である。ではなぜ、不妊なのか？　── そのわけを探るのが、本項の目的だ。
　実は、ここには、ミツバチの特殊な事情がある。

続きを読む

　前項 の続き。
　ミツバチの利他的行動について、真相を少しずつ示すことにしよう。
　まず、本項では、根源的な核心のみを探る。
　働きバチは妹を育てる。なぜか？　「それが有利だから」というのが、血縁淘汰説の説明だった。しかし、実は、その行動は有利ではない。
　だから、「自分の遺伝子をたくさん残せるから有利だ」という説明は、根源的に成立しない。（つまり、血縁淘汰説は成立しない。）

続きを読む

　血縁淘汰説ないし利己的遺伝子説は、ミツバチの利他的行動をうまく説明した、と見える。
　しかし、これらの説は、うまく説明したように見えても、難点がある。その難点を示そう。
　　（ ※　本項では、あまり重要なことは書いてありません。）

続きを読む

　ミツバチは「利他的行動」をなす。すなわち、自分の子を育てるかわりに、自分の妹を育てる。こういう利他的行動は、「個体は利己的にふるまう」というダーウィン説に反する。
　このことは不思議に思える。そこで、この問題を解決したのが、血縁淘汰説と利己的遺伝子説だ。
　この二つの説を紹介する。（よく知られた話。）

続きを読む

　前項では、
　　　　遺伝子　→　個体行動
　という二段階の構造を
　　　　遺伝子　→　脳（本能） →　個体行動
　という三段階の構造に修正した。
　では、そのように修正すると、どうなるのか？　両者の違いは何か？　

続きを読む

　前項 では、利己的遺伝子説を紹介した。
　本項では、利己的遺伝子説を どう修正すればいいかを示す。
　簡単に言えば、個体の行動を説明するために、「本能」というものを導入すればいい。（　→　前々項 「遺伝子と本能」）

続きを読む

　ドーキンスの利己的遺伝子説を、誤解している専門家が多い。
　彼らは「素人はドーキンスを誤解している」とだけ主張して、自分たちがドーキンスの説を誤解していることを理解できない。
　そこで、彼らがどういう勘違いをしているかを、指摘しておこう。

続きを読む

　統計データを見たとき、そこから短絡的に因果関係を想定してはならない。集団の統計データ と、個別行動の原理 とは、異なる。

　（ ※　本項のテーマは「利己的遺伝子説」。その難点を示す。）

続きを読む

　「系統」という概念は、次の概念に似ている。
　　 ・ 血縁淘汰説の「血縁」
　　 ・ 利己的遺伝子説の「遺伝子」（正確には「利己的遺伝子」）
　この三つの概念は、どう違うのか？
　（ ※　細かな話題なので、読まなくてもよい。）

続きを読む

　前項では、有性生物の核心を示した。だが、これはわかりやすく物事の核心を示すにはいいが、正確さという点では不十分だった。
　そこで、本項では、正確に説明する。すなわち、「利子主義」に替えて、「利全主義」という概念を用いる。（こちらが正確。）
　利全主義とは、「全体の利益」を狙うものだ。ここで、「全体とは何か？」が問題となる。その全体を「系統」という概念で説明する。
　結局、「利全主義」と「系統」という二つの概念が登場する。これらが有性生物の真実を解き明かす。

（ ※　本項ではエッチな話も含まれます。）

続きを読む

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【 重要 】
　有性生物の本質を考えよう。前項では、
　「有性生物においては、生命と進化は一体化している」
　と述べたが、性があるからといって、なぜ進化が起こるのか？　そもそも、進化の原理は、何なのか？　── これをめぐって考えると、「愛とは何か？」「性とは何か？」という問題にたどりつく。

続きを読む

　「生物とは何か？」ということを、本質的に考えよう。
　境界を見るなら、「生物／無生物」という境界でなく、「無性生殖／有性生殖」という境界を見るといい。この境界にこそ、最も重要な差がある。
　つまり、「自己複製の有無」よりも、「性の有無」こそが本質的なのだ。

続きを読む

　生命の本質とは何か？　この問題を扱おう。
　一般的に、次の説がある。
　「生命の本質は、自己複製である」
　これは本当だろうか？　実は、これは誤りだ。そこで、誤りのかわりに、正解を示す。（ちょっとひねくれた正解だが。）

続きを読む

　前項に続いて論じよう。
　まず、「動的平衡とは何か？」を考える。すると、結論として、次のことが得られる。
　「遺伝子の本質は、遺伝ではなく、（その逆に）遺伝以外のことである。つまり、生命の生存である」
　「遺伝子は、『遺伝子』と呼ばれるべきではなく、『生命子』と呼ばれるべきだ」

続きを読む

　「生物と無生物のあいだ」（福岡伸一・講談社現代新書）という本がある。（ 2007年のベストセラーの一つ。）
　この本では、「生物の本質は動的平衡だ」というふうに主張されている。これは、まったくの間違いというわけではないが、読者をひどく混乱させるという意味で、非常に不正確な主張である。
　そこで、この本のどこがおかしいかを指摘しておく。同時に、正しくはどう修正すればいいかを示しておく。

続きを読む

　酒酔い運転をして轢き逃げをした犯人がいる。彼はこのたび裁判所で、「酒酔い運転ではない」と認定された。この事件をめぐって、酒酔い運転の本質を論じよう。
　酒酔い運転とは、何なのか？　泥酔して、正常に運転操作をすることができなくなることか？　

続きを読む

　裁判所は、古新聞を拾う古紙回収業者にはやたらと厳しい。次々と有罪にしていく。
　→　http://www.asahi.com/national/update/0108/TKY200801080222.html
　これはいかにも奇妙なことである。

続きを読む

　職場では「ご苦労様」と「お疲れ様」の区別がしばしば話題になる。
　次のように説明されることが多い。
　　 ・ 「ご苦労様」　……　目上の人が目下の人に言う
　　 ・ 「お疲れ様」　……　目下の人が目上の人に言う
　では、この区別は、本当に正しいか？

続きを読む

　敬語について、三分類から五分類へと、分類が変更された、ということが前に話題になった。（ 2007年・文化審議会の答申）
　この件については、本サイトでも、前に述べた。
　　　（ →　http://openblog.meblog.biz/article/45089.html ）
　ただし、これは、不十分かつ不正確なものであった。
　そこで、全面的に書き直して、新たに明快な見解を示す。

続きを読む

　ケータイ電話などの所有者の、位置を検出技術がある。
　ドコモでは「イマドコサーチ」というのがあるが、もっと別のものもある。

続きを読む

　「ガソリン税を減税しよう」という主張が与野党の間で広がっていた。（結局はつぶれたが。）
　しかし私としては、「ガソリンよりもビールを減税せよ」と主張したい。

続きを読む

　シティ・コミューターと呼ばれる小型自動車が知られている。軽自動車や、もっと小さな MCCスマートなど。市街地走行用。高速道路を考慮しない。
　これと電気自動車を組み合わせることで、さらに小型のタイプを作れるだろう。新ジャンルの自動車。これをライト・コミューターと呼びたい。

続きを読む