Open ブログ

　レジ袋 が石油の無駄だというのなら、紙袋 ならどうか？　ポリ袋をやめて、紙袋を使えば、問題は片付くか？　

　──

　レジ袋を作るには石油が使われる。しかし紙袋ならば石油は（材料としては）使われない。たいていは古紙（百％）から作られるだろう。とすれば、資源節約の趣旨からすれば、紙袋でいいことになる。

　とすると、資源節約のための方針は、
　「レジ袋の有料化」
　ではなくて、
　「レジ袋を、ポリ袋から紙袋に替えること」
　であるはずだ。

　要するに、「レジ袋の有料化で省資源」という主張は、てんでおかしいわけだ。どうせ省資源を目的とするのであれば、「有料化」でなくて「紙袋の使用」でもいいはずだからだ。

　──

　ただし、これに対しては、次の反論も予想される。
　「紙袋だって資源の無駄だ。紙袋を作るのにもいくらかはエネルギーが使われるし、紙そのものを無駄にしている。紙の無駄遣いをやめよう」

　しかし、ですね。ここでは紙は有効利用されているのだから、「無駄遣い」には当たらない。単に「文明の利器」にすぎない。
　そして、文明の利器はすべて何らかのエネルギーや資源を使うのであるから、「紙袋をやめよ」ということになったら、あらゆる文明生活はすべて否定される。自動車はいうに及ばず、エアコンも、パソコンも、電気冷蔵庫も、蛍光灯も、すべてが否定される。いずれも紙袋を上回る浪費だからだ。それでいいんですかね？　

　さらに言えば、紙袋のように有益に使われるものに比べて、完全な無駄と言えるものがある。それは「新聞のチラシ」だ。おまけで言えば、「新聞の（全面）広告」も、「テレビの広告」も、すべてエネルギーの浪費である。これらを全部削除すれば、莫大な量のエネルギーが節約される。
（たとえば １時間のドラマが 中身 45分で、ＣＭ 15分ならば、ＣＭを削除することで、テレビをつける時間が減る。）

　──

　で、その結果は？　
　 ・ 新聞社は広告収入が激減するので、新聞の値上げ。
　　　新聞の部数は極端に減る。
　 ・ テレビは無料放送をやめて、有料放送のみ。
　　　民放はほとんど壊滅状態。

　こうなるわけですね。
　ですから、新聞社とテレビは、是非とも、こういうことを主張してほしい。具体的には、次のように。　
　「省エネをしよう！　レジ袋の節約が大事だ。しかしもっと大事なのは、紙袋にすることだ。しかしもっと大事なのは、広告を減らすことだ。あらゆる広告を減らそう！　その第一弾として、まずはレジ袋の有料化をしよう！」
　こうして新聞社とテレビの広告をなくす。

　で、結局、何が残るかというと、ネット広告だけでしょう。Google の一人勝ち。　 (^^);

　──

　結論。
　　皆さん、次のように語りましょう。
　「レジ袋の有料化を、というキャンペーンによって、新聞社と民放の広告収入を断て！」
　「広告こそ、最も省エネに反するものだ。その真実に気づけ！　広告でエネルギーを浪費する新聞社と民放を、ぶっつぶせ！」

　［ 付記 ］
　それで、どうなる？　たぶん福田首相がニンマリするでしょう。「しめしめ、うるさいやつがいなくなったぞ」と。　　 (^^);　　

　ま、私もうるさいマスコミがいなくなると、せいせいするかもね。　 (^^);
　ともあれ、お馬鹿なマスコミは勝手に自滅しなさい。私がそうするんじゃなくて、彼らが勝手に自滅するだけ。
　ともあれ、われわれがなすべきことは、「広告こそエネルギーの浪費だ」という真実を教えることだ。

（ ※　だからといって「広告をなくすべし」と主張しているわけではないので、注意。形の上ではそういうふうに語っているが、ときどき皮肉を理解しないで、文面どおりに読んで、文句をつけてくる人がいるので、注釈しておく。私の趣旨は、「広告をなくせ」ではなくて、「文明人がむやみやたらと省エネにこだわるな」である。百の浪費をしている人が、わずか 0.1 の浪費を減らすことに血眼になるのは、馬鹿げている、ということだ。全体的な省エネをすることは大切だが、レジ袋有料化というスズメの涙にヒステリックになるのは、ほとんど精神病的な妄執にすぎない、ということだ。それが私の言いたいこと。つまり、「省エネ強迫神経症を脱せよ」と。）

　［ 補説 ］
　レジ袋の石油使用量は全体の 0.15％程度。それを全廃しても 0.15％の節約にしかならない。
　実際には、レジ袋がなくなれば、大型ゴミ袋を使用したり、部屋用の小型ゴミ袋を使用する。私に限らず、たいていの人がそうする。だから、レジ袋をなくしても、 0.15％の節約は不可能だ。
　また、ゴミを出すとき、小さなレジ袋のかわりに大きなゴミ袋を使うことにするなら、石油使用量はかえって増えることにもなりかねない。

---

　［ 余談 ］
（ ※　イヤミを一言。
　「マイバッグの使用を」などというのは、仕事をしないで買物ばかりをしている主婦の発想だろう。キャリアレディーの発想じゃないですね。マイバッグをもって会社に出勤するキャリアレディーがいるわけないでしょ。単純に言えば、「レジ袋の有料化」とは、仕事をしないで遊んでばかりいる無能な主婦の、お馬鹿な発想。……こんなこと言うと、猛反発を食いそうだが。　）

（ ※　だいたい、「マイバッグを使おう」という発想は何ですか。マイバッグというのを製造するには、レジ袋何十枚分もの石油が使われる。ポリエチレンよりもずっと高級な石油が使われる。省エネにならない。どうせなら、「一枚のポリ袋を何十回も使いましょう」と語るべきなのだ。それこそ、おばあちゃんの知恵だ。マイバッグなんて、カッコづけしないでほしいね。）

（ ※　なお、私はどうするか？　レジ袋が有料化されたら、ゴミ袋を買います。ゴミ袋なら、ずっと大きくて、価格も高くない。そして、ゴミ袋に買物を入れて、レジ袋がわりにします。結果として、省エネにならず、エネルギーの無駄になるが、構うことはないさ。お馬鹿な主婦たちが節約した分の何倍も、私がたんまりと石油を浪費してやる。ざまあみろ。　 (^^);　）

（ ※　ただし、お馬鹿な主婦たちは、私が浪費する分の何十倍も、自家用車やファッションなどでエネルギーの浪費をするはずだ。私は 0.3％ ぐらいを浪費するが、彼女たちはその何十倍も浪費する。……とにかく、そういうものです。現代人は、エネルギーの浪費を避けられないのだ。これは宿命である。）
　

---

　【 関連項目 】

　　→　レジ袋の有料化と万引き
　　→　レジ袋の有料化
　　→　石油節約
　　→　環境ブラ

　　※　最後の「環境ブラ」の 写真 を見るといい。
　　　　かわいい女の子が「No! レジ袋ブラ」というものをつけている。
　　　　これは「マイバッグ」なんかよりもずっといい。キャリアレディー
　　　　にも向いている。……しかし、である。本当に省資源を狙うなら、
　　　　彼女は、「No レジ袋」にするのみならず、「No ブラ」にもする
　　　　べきではないのか？　それでこそ、省資源になる。