Open ブログ

　シャープが太陽光発電について大々的に宣伝している。
　　　→　シャープの宣伝サイト
　しかしここにあるのは、嘘ばっかり。

　──

　上記の宣伝サイトを見ればわかるように、「太陽光発電だけで地球の全エネルギーをまかなえる」というふうに書いてある。引用しよう。

　地球上に降り注ぐ太陽エネルギーは、いったい、どれほどの量かご存じですか？　快晴時に、地上に到達する太陽エネルギーは、1平方mあたり約1kW。
　地球に届く太陽エネルギー１時間分の量で、世界全体が１年間に消費しているエネルギーすべてをまかなえるのです。地球全体のたった１％の面積に太陽電池を設置すれば、世界中が必要とする電力を創り出せることになります。

　これは、嘘である。話の前段は、単純な数値だから、間違いではないだろう。問題は、後半だ。ここでは論理のペテンが使われている。針小棒大にする誇張が使われている。つまりは、ホラ吹き男爵の誇張だ。
　以下では、具体的に指摘しよう。

　──

　(1) 届かない
　引用文では、「地球に届く太陽エネルギー」という言葉が使われている。しかし、実際には、届かないのだ。なぜなら、太陽光の大半は、雲によって吸収されてしまうからだ。
　引用文の前段では、「快晴時に」という仮定が使われている。なるほど、その仮定のもとでは、話は正しい。
　しかし現実には、その仮定は成立しない。快晴になることは、たいして多くないからだ。なのに、いつのまにか、その仮定がすべて成立すると見なされて、「常に快晴である」という仮定のもとで、話が進められている。仮定がいつのまにか事実と見なされてしまっている。論理的ペテン。

　はっきり言っておこう。真の意味で「快晴」という現象が起こるのは、一年のうちの半分ぐらいの季節でしかない。梅雨明け以降と、秋の澄みきった快晴のときと、冬の快晴のときだ。（ただし東日本のみ。）
　一方、春には、真の快晴はほとんどない。そのことを知るには、次の事実を理解するといい。
　「７月と８月の日光は、痛いほど強い。４月、５月、６月の日光は、７月や８月と比べて、太陽の傾きはたとえ同じぐらいでも、日光は弱い。なぜなら、４月、５月、６月の空は、うっすらと曇っているからだ。たとえ地上では日光が明るんでいても、その日光は薄雲で弱まった日光にすぎないのだ」
　空を見るとわかるが、４月、５月、６月の空は、たとえすっかり晴れているときでも、うっすらと雲がかかっている。真っ青ではなくて、薄い白さが霞のようにかかっている。
　一方、７月の痛いほどの日光のときには、空の青い部分は完全に青くなっており、白っぽくなっていない。つまり、薄雲がかかっていない。だからこそ、あれほどにも日光が強いのだ。
　つまり、真の「快晴」と言えるのは、一年のうちでも限られた季節でしかない。しかもまた、その季節のうち、すべてが晴れになるわけではなく、曇りや、雨の日もある。もちろん、曇りときどき晴れ、となることも多い。
　結局、真の意味で「快晴」となる時間は、かなり限られた範囲のものでしかない。それゆえ、日光がすべて「届く」ということはないのだ。半分以上は「届かない」のだ。（さらに言えば、朝や夕方には、日光が弱くなっているが、これは、空気や塵によって、日光が散乱して、空の青さとなるからだ。この意味でも、日光は地上に届かない。地球の外に逃げてしまうわけだ。）
　あれやこれやを考えると、地球に届く日光のうち、地表まで届くのは、半分もないだろう。おおざっぱに言って、２〜３割ぐらいではなかろうか。届かない分は、空中の雲に遮られたり、地球外に散乱・反射したりする。それが事実だ。

　しかも、である。たとえ届いても、その全量を利用できるわけではない。というのは、冬には太陽が低く落ちてしまうからだ。その傾いた日光を受け止めようとしても、水平状の太陽電池は、日光の全量を受け止めることができない。（たとえば堺の太陽光発電所のパネルは、水平状に設置される。→　画像 ）
　つまり、シャープの宣伝で想定されているのは、「真夏の快晴時」だけに限られ、春秋冬においては所定のことが達成されないのだ。そして、傾きのせいで効率が半分になれば、必要な敷設面積は２倍になる。
　さらに言えば、真昼時以外の朝夕でも、日が傾いて発電効率が落ちる。
　これらのことが宣伝では言及されていない。つまりシャープは、嘘をついて、だましている。

　──

　(2) 必要量
　引用文では、「世界中が必要とする電力」を太陽光発電が生み出せる、と記している。しかし、これも嘘である。　なぜか？
　ここでは、「使用量」と「必要量」とを、混同している。
　 ・ 使用量　……　現在、実際に利用している量（コストあり）
　 ・ 必要量　……　将来、利用し大量（コストは無関係）

　この違いは何かというと、次のことによる。
　「たとえ必要であっても、コストがかかりすぎるせいで、実際には使えないことがある」

　たとえば、病気の患者には、薬が必要だ。しかし、薬が必要だからといって、薬を実際に使っているわけではない。薬を買うには高い金がかかるが、その金を払えるとは限らないからだ。だから、実際には、「必要でも、使えない」ということが起こる。
　だから、シャープが正確に言葉を使うならば、「必要量をまかなえる」と述べるべきではなかった。次のいずれかにするべきだった。
　 ・ 現在の使用量をまかなえる。
　 ・ 必要量はどっちにしろまかなえない。

　特に重要なのは、後者だ。
　たとえば、現在、使用量が２兆ワットで、必要量が３兆ワットである、としよう。この場合、差にあたる１兆ワットは、「必要だがコスト高のせいで使えない量」である。（貧しい人々は、欲しくても使えない。）
　ここで、全量を太陽光発電にしたら、どうなるか？　たとえば、太陽光発電で、２兆ワットまたは３兆ワットを発電したら、全員が必要量を使えることになるか？　
　否。なぜなら、現時点では、太陽光発電は非常にコストが高いからだ。そのコストをまかなえるだけの金を払える人は、現状よりも大幅に減る。たとえば、太陽光発電によって、電気代が３倍になると、３倍も高い電気を使える人は大幅に減る（たとえば半減する）から、太陽光発電の使用量は、２兆ワットから１兆ワットに減ってしまう（半減する）。
　すると、それ以前には、３兆ワットのうちの２兆ワットをまなかうことができて、66％の充足率だったのに、それ以後は、３兆ワットのうちの１兆ワットをまかなうだけなので、33％の充足率となる。……つまり、太陽光発電を利用することで、「電気を必要とするのに、電気を使えない人」が急増してしまうのだ。
　しかも、それでいて、「必要量の全量をまかなえます」というふうにホラを吹くわけだ。「必要量」と「使用量」とをあえて混同することで。（言葉のペテン。）

　──

　結論。
　シャープの宣伝サイトに記してあることは、嘘ばっかりである。そこには嘘や誇張など、ペテン的な記述があふれている。
　これが示しているのは、「太陽光発電の推進者は嘘つきばかりだ」ということだ。あるいは、「そういう嘘だらけの宣伝にだまされるような、省エネ馬鹿が世の中には多すぎる」ということだ。
　
　とにかく、こういう嘘が堂々とネットで公開されているところからして、太陽光発電の効果というのは、非常に疑わしい。やたらとだまされないようにしよう。

---

　［ 付記１ ］
　太陽光発電のコスト計算についても、インチキがあるので、指摘しておこう。
　太陽光発電のコスト計算では、通常、次のように計算される。
　「太陽光発電の設置にかかる費用は、300万円。国による補助が 60万円。差額の 240万円が自己負担。一方、毎年、電気代が浮く分が、12万円。したがって、240万円を 12万円で割って、20年で元が取れる」

　しかし、この計算は、成立しない。次の理由による。
　 ・ ここでは利子の分が計上されていない。
　 ・ 発電効率の経年劣化の分が考慮されていない。
　 ・ 最後に太陽電池の撤去費用がかかるが、それが計上されていない。

　これらの分を考えれば、次のように結論するのが正しい。
　「太陽光発電で発電できる分は、年５％程度。利子が５％を上回れば、利子を払うだけで金が消えてしまうので、投入資金の回収が不可能となり、全損となる。また、利子が５％を下回れば、元金の返済はいくらかは可能だが、太陽電池の寿命は 20年ちょっとしかないらしいから、元金の返済が済む前に、寿命が来る」
　「また、発電効率は、時間の経過につれて劣化するから、当初のような発電量がいつまでも続く保証はない」
　「最後に廃棄処分のハメとなるが、そのときには、撤去費用が追加されてしまう。その分は、丸損となる」

　［ 付記２ ］
　以上のこと以外にも、嘘やデタラメがいっぱいある。
　たとえば、「鳥の糞で太陽電池の効果が減殺」という件を指摘したこともある。（ →　太陽光発電の問題 ）
　
　また、次の問題もある。
　「太陽光発電のパネルを設置したあとで、家の南側に高層ビルが出現したら、日照量が激減する。なのに、相手のせいでこうむった損害の補償を受けられない」
　（ →　太陽光発電の問題 ）

　とにかく、太陽光発電の推進者は、詐欺師ばっかりだ。彼らは善人のフリをして、口先でうまいことばかり言う。だまされないように注意しよう。

　　【 追記 】
　下記コメントに、「地球全体のたった１％の面積」というのが、「１辺が約2,250kmの正方形」のことである、という指摘があった。

　実を言うと、さらに、太陽直下にあることが必要だ。
　 ・ その正方形は、緯度で、熱帯の赤道上にある。
　 ・ その正方形は、経度で、常に真昼（正午12時）の位置にある。
　前者はほぼ可能だろう。（たとえばアフリカ中部）
　後者は不可能だ。そのためには、地球の自転速度と同じ速度で、太陽電池が西に移動している必要がある。（なお、24時間の発電のためには、赤道上で地球を一周する形で、太陽電池を海上にまで敷設する必要があるが、たとえそうしても、宣伝どおりにはならない。たいていの太陽電池は休眠状態だからだ。）

（ ※　さらに言えば、正確には、前者もまた不可能だ。なぜなら、冬と春と夏とでは、緯度に差が出るからだ。……この効果は、あまり大きくないが、それでも、その効果はある。）　

　結局、「地球全体のたった１％の面積」というのは、とてつもないホラである。