私の見解を言えば、これは間違った理論だと思う。発想からして中途半端な発想にすぎず、真実とはまるで違った方向を向いている。
──
まず、初めにお断りしておくが、本項は、
「５次元宇宙論は、間違った理論である」
と断定しているわけではない。理論物理学の世界では、さまざまな理論があるが、実験で検証されていない限りは、どれが正しいとも間違っているとも言えない。いまのところ、どれもが未検証であるから、どれもが対等の資格である。
したがって、私が５次元宇宙論を否定したとしても、それは、
「私が正しくて、５次元宇宙論が間違っていている」
ということを意味しない。逆に、
「私が間違っていて、５次元宇宙論が正しい」
ということも、同じ資格で成立する。（論理的には。）
ただし、はっきりとしていることがある。「この両者はたがいに相反するので、両方は同時成立しない」ということだ。
その上で、私の立場から、「５次元宇宙論はいかにデタラメか」ということを示す。
──
では、５次元宇宙論の難点を指摘しよう。
まず、基本的な態度が、いい加減すぎる。
「宇宙は５次元宇宙でなくてはならない」
という必然性がまったくない。かわりに、次のように主張する。
「４次元宇宙では解決がつかないが、そこに新たな概念を追加する。そのとき、新たな次元も追加する。そうすると、これまでに解決できなかった問題が、新たに解決できるようになる」
こういうふう立場は、「つじつま主義」という項目で、私が厳しく批判したものだ。
「現状では、問題が起こるが、現状をちょっと変えれば、うまく矛盾を避けられる」
という立場だ。ご都合主義に過ぎる。それは、現状に比べれば、ある程度、真実に近づいている。しかし、真理そのものではなくて、嘘の世界から真実を垣間見ているだけだ。
歴史的に言うと、「ローレンツ収縮」というものがある。「このように物質が伸び縮みすると考えれば、矛盾が起こらない」というふうに。……こういうふうに、矛盾を起こさないように、新たな概念を付け加えるのが、つじつま主義だ。
一方、本質主義というのもある。まったく新たな原理を前提とすることで、つじつま主義の主張を体系の一部として結論するようなものだ。たとえば、アインシュタインの相対論がそうだ。
──
５次元宇宙論というのは、「ローレンツ収縮」と同様で、ご都合主義の新概念で既存の理論を変形したものにすぎない。それは、既存の理論よりは真実に近いし、真実の一部を垣間見ているのだが、あくまで真実ではないのだ。そのせいで、いろいろと、困った結論（理論の破綻）が起こる。
たとえば、「並行宇宙」というような結論だ。こういう馬鹿げた結論を平気で出しているところからして、頭のネジがイカレているとしか思えない。
つまり、小さな問題を解決するために、より大きな根本的な大矛盾を引き起こしてしまう。それでいて、平気でいる。
「根本的な大矛盾が起こるように見えますが、小さな問題を解決できるので、私の言っていることは正しいのです。根本的な大矛盾が起こるように見えても、そちらが真実なのです」
これは、気違いの理屈と同様だ。
「この地球は、宇宙人に征服されており、われわれはすべて脳内の微小な宇宙人細胞に操られているのです。しかし、そう気づかないように、宇宙人に操作されているのです。……こう考えれば、空飛ぶ円盤の謎が解決できます」
うざいですねえ。空飛ぶ円盤の謎が解決できようができまいが、そんなことはどうでもいい。それより、この世界の根本について、根源的に狂った発想をするのだとしたら、そんなものは信じがたい。にもかかわらず、そんなことを主張するとしたら、そんな連中は気違いだ。
５次元宇宙論も、同様である。ただの「つじつま主義」による妄想だ。
──
ではなぜ、そのように結論できるか？
具体的には、次の難点がある。
・ 量子論と相対論の統一ができていない。
・ シュレーディンガーの猫の問題がすっきり解決できていない。
・ 「量子は、粒子か波か」という問題にうまく答えていない。
（普通の量子論と同じで「同時に成立する」と答える。変だ。）
・ 「量子は、局在するか遍在するか」という問題にうまく答えていない。
（これは、「粒子か波か」と同じだが、同時成立は不可能だ。）
・ 「並行宇宙」論という奇怪な結論を導き出す。
これらはあくまで、個別の結論だ。具体的ではあるが、このこと自体が特に問題だというのではない。こういうものをすべて導き出すように、「不完全な理論」だ、というのが問題なのだ。
そのことは、これらをすべて解決する「完全な理論」と比較すると、よくわかる。
──
では、「完全な理論」とは？ ……それは、「超球理論」だ。（私の見解）
この理論によれば、真実は次のようになる。
・ 宇宙は、５次元でなく、10次元である。
（ただしいずれも微小な次元である。超ヒモ理論と同様。）
・ 宇宙は、虚数の次元をもつ。
（リサは、実数の次元しか、理解していない。）
・ 重力子という量子は、存在しない。
（重力は、他の力とは、まったく違った種類の力だ。）
（重力の原理は、超球という概念で理解される。）
──
要するに、５次元宇宙論の発想は、次の通り。
「既存の理論の枠組みの中で、新概念と新次元を加えて、問題を解決する」
「重力もまた、あらたな新概念によって、従来の力の延長上で理解される」
一方、超球理論の発想は、次の通り。
「既存の理論の枠組みとは、まったく異なる原理を導入する」
「重力は、従来の力とはまったく異なる種類のものとして理解される」
──
なお、超球理論は、重力理論としてみれば、「一般相対論の表現を変えたもの」であるにすぎない。一般相対論とほとんど等価である。つまり、重力の意味は、こうだ。
「重力とは、空間の歪みが物体に及ぼすものだ」
ここでは、空間が力を及ぼすのであって、量子の原理（電磁波や、強い力・弱い力）によって力が起こるのではない。力の原理はまったく違うのだ。
５次元宇宙論は、従来の量子力学の延長上にある。すなわち、重力を、電磁波、強い力、弱い力の仲間としてとらえている。「空間の及ぼす力」というふうにはとらえていない。
その意味で、５次元宇宙論は、真実とはまるきり異なるところから発想された理論であり、正しい理論ではない。将来的には「ゴミのような仮説の一つ」として捨てられてしまうだろう。
以上が「超球理論」からの結論だ。
──
※ 本項のポイントは、次のこと。
「相対論と超球理論は一体化しているが、５次元宇宙論は（他の量子理論と同様に）相対論とは食い違う。その意味で、相対論が正しければ、５次元宇宙論は正しくない」
※ 素人向けには、次のように勧告できる。
「５次元宇宙論は最新の理論だから正しい、と思うのは、早計である。一般に、科学の分野では、最先端の仮説の大半はあっさり捨てられる。５次元宇宙論もまた、そういうゴミのような仮説の一つにすぎない。おもしろい、おもしろい、と喜ぶのはいいが、くだらない科学の冗談として遊ぶだけにした方がいい。５次元宇宙論においても正しい点もあることはあるが、そんなことをいちいち気に留める必要はなく、ほとんどすべては あっさり捨ててしまっていい。どうしても聞きたければ、落語だと思って聞き流す方がいい。聞いたとしても、あっさり忘れてしまうべきだ。覚える価値はまったくない。なぜなら、虚偽なのだから」
──
【 注記 】
あらためて注記しておくが、本項は私の見解である。別に物理学の世界の公的な見解ではない。多くの見解のうちの一つにすぎない。その点は、本項の冒頭に述べたとおり。
本項を読んだあとで、
「なるほど、そうかな」
と感じてもいい。一方、逆に、
「いや、納得できない。５次元宇宙論の方が納得できる」
と感じるなら、それでもいい。いずれにせよ、どれもが未検証の仮説である。どれが正しいとも現状では判定できない。
ただし、理論的な美しさならば、あっさり判定が着く。
５次元宇宙論は、美しくないのだ。もともと統一的な原理によって説明されるのではなく、あとから追加されたもので構築されている。建物で言うと、「リフォームされた」という感じだ。一見、きれいに見えるが、あくまで建て直しの中古建築である。ゼロから建てられた新築とは違う。……当然ながら、５次元宇宙論は、つじつまで歪められたところがあり、「初めからきちんと体系的に整然と述べられている」という感じがしない。
その意味で、この理論は、美しくない。（既存の理論に比べれば、部分的に美しいところはあるが、全体としてみれば、建て増しされた日本旅館みたいで、あちこちに追加部分が付きだしていて、美しくない。）
［ 参考 ］
現在（2007-12 上旬）において発売中の科学雑誌「Newton」に、５次元宇宙論の解説がある。そちらを読んでもいいだろう。
なお、リサ・ランドール本人の著作もあるが、「それを読めばいい」というふうにはお勧めしない。なぜなら、「それを読めば真実がわかる」のではなくて、「それを読めば真実らしい虚偽の理論がわかる」だけだからだ。「いかにして真実らしいペテンを理論を述べるか」ということはわかる。ただし、そこに書いてあることを理解したとき、あなたは真実を知るのではなく、うまくペテン師にだまされたことになる。
ま、「だまされるために本を読む」というのは、文学書の醍醐味だ。だから、科学的な文学（ＳＦ）のつもりでの読むのなら、それでもいいだろう。ただし、読み終えたあとは、すっかり忘れてしまうべきだ。嘘を信じ込んでいると、あなたは嘘の世界（バーチャルワールド）に生きることになる。
これじゃ、科学オタクみたいなものです。
──
p.s.
すぐ前のあたりで、リサ・ランドールのことを「ペテン師」と表現しているが、これは別に、彼女を批判しているわけではない。小説家と同様の嘘つきだ、というふうには言っているが、仮説というのはどれもみなその時点では嘘っぽいのだから、嘘をついて悪いわけではない。その時点では嘘かまことか判明していないのだから、別に悪いことをしているわけじゃない。
じゃ、何が悪いか？ 嘘かまことかわかっていない仮説を、さも真実であるかのごとく持ち上げて「５次元宇宙論を唱えたリサ・ランドールはすごい」とお祭り騒ぎをしている連中だ。
こういう連中は、２ちゃんねるあたりでお祭り騒ぎをするのと同じである。真実か否かもわからないまま、単に「面白い」という理由で大騒ぎする。
「みんなが騒いでいるから、自分も騒ごう」
と思う連中が多すぎる。むしろ、騒ぐ連中からは、身を引くべきだ。
新たな真実は、大騒ぎする明るい祭りの場にはなく、人々の気づかない暗がりに、こっそりひそんでいるものだ。
【 追記１ 】
上記（いくらか前のあたり）では、リサの理論を「建て増し」などと形容した。
では、どういうところが「建て増し」ふうか？ それは、まあ、面倒な話になるが、説明しよう。（ちょっと専門っぽい。）
「建て増し」というのは、たとえば、５次元とか何とか、いろいろとあるのだが、中でも典型的なのが、いわゆる「発散問題」というやつだ。
これは、量子力学では根源的な問題となっている。これに対して、現在の量子力学は、問題の回避はできているが、根源的に問題が生じない理論とはなっていない。……このことは、現在の量子力学でもそうだし、リサの理論でもそうだ。（リサの理論は現在の量子力学の延長上にある。）
また、相対論との整合性も、同様に問題となっている。
一般に、現代の量子力学が不完全な理論だということは、かなり合意されているだろう。不完全な範囲で、かろうじて少しずつ体系を拡張しているだけだ。それは、初めから完全な体系である数学理論とは、まったく様相が異なる。
実は、そもそも、量子力学という体系そのものが、演繹的な体系ではない。これは、公理から導き出される体系ではなくて、便宜的な仮定と近似的な計算による、つじつま合わせの体系である。「必ず正しい」というよりは、「正しそうな計算をいろいろやってみたら、そのうち一つだけは、うまく実験結果に合った。だから、これは正しいのだろう」と推測するわけだ。
ここでは、合理的に決めると言うよりは、「下手な鉄砲も数打ちゃ当たる」というような方法がまかり通っている。
量子力学を、数学的な理論的手法が通じる学問だと思ってはならない。どちらかと言えば、実験で試行錯誤する工学に近い。少なくとも、これまでの歴史はそうだった。
（ ※ なお、理論開発の途上では、高度な数学的な処理が必要だ。それで人々は、「数学的な理論だ」などと勘違いしやすいわけだ。「数学を使っている」ということと、「数学である」ということとは、全然別のことなのだが、その区別ができないわけだ。）
（ ※ 物理学でなされる数学とは、公理的な体系というよりは、「どうやったら複雑な式をうまく簡単な近似で表現できるか」というような計算が多い。それは、「どうやったら真実を発見できるか」というのとは、全然別のことだ。）
【 追記２ 】
リサ・ランドールの説について、次のような説明がなされることがある。
「粒子が消滅するのは、粒子が異次元（第５次元）に移るからだ。とすれば、粒子が消滅する現象をうまく確認することで、異次元（第５次元）があるという説が正しいことがわかる」
これは論理的に間違っている。
「異次元に移る」というのはいいが、その「異次元」というのが「第５次元」である必要はない。実際、超球理論では、計10の次元があって、（計）３次元空間から他の（計）６次元空間へと粒子が移る。だから、移る先の次元が特に「第５次元」である必要はない。
また、超球理論における（計）６次元は微小次元であるが、リサ・ランドールの説の第５次元はマクロ次元である。粒子が消滅したからといって、その移る先の次元がマクロ次元であることは保証されない。
結局、「粒子（のエネルギー）が別の次元に移る」という発想そのものは正しいのだが、それの移る先が特に「第５次元」であると見なす発想は正しいと言えないわけだ。混同しないように注意。
【 追記３ 】
第５次元が存在しないということは、かなり強く確言できる。
仮に第５次元が存在するとしよう。とすれば、われわれの宇宙では、エネルギー保存則や電荷保存則が成立しないことになる。なぜなら、われわれの次元にあるエネルギーや電荷は、第５次元に逃げてしまうことが可能だからだ。
一方、われわれの宇宙では、（時間の次元を別として）２次元平面ではエネルギー保存則や電荷保存則が成立しないが、３次元の立体空間ではエネルギー保存則や電荷保存則が成立する。エネルギー保存則や電荷保存則は、この世界における絶対的な真実だ。（それが現代物理学の立場だ。私も支持する。）
以上のことから、第５次元は存在しない。少なくとも通常の意味の次元では、第５次元は存在しない。
また、通常の意味の次元とは異なる意味で第５次元というものを考えるのであれば、それは一種の抽象的思考にすぎない。実態性がなくて、「考える上で便利だ」というだけのものにすぎない。もちろん、検証もされない。そんなご都合主義で物事を考えるべきではない。（ → つじつま主義 ）
どうせなら、ご都合主義でなく、もっとまともに物事を考えるべきだ。たとえば、超球理論で。
「超球理論とは何か？」
を知りたければ、次のサイトをご覧ください。
「量子論／量子力学 …… その最前線 」
http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/quantum.htm
簡単に原理を知りたければ、上記のページをひととおり読んだあとで、次のページをご覧ください。
「玉突きモデル」
http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/billiard.htm
|
タイムスタンプは、下記。 ↓