Open ブログ

　米国の火星探査機が、無事に着陸して、画像を送信してきた。
　　　→　画像一覧 ，最も興味深い一枚
　　　→　詳細 ：　Phoenix Mars Mission （ NASAのサイト）

続きを読む

　「シュレーディンガーの猫」の問題では、「生と死の重ね合わせ」がある。つまり、「猫が生きていて、かつ、死んでいる」ということだ。
　これはおかしなことである。ではなぜ、現代量子論では、そんなことが必然となるのか？　

続きを読む

　宇宙の始原には、ビッグバンがあった。では、それ以前には何があったか？　「わからない」というのが、現代の宇宙論の回答である。
　そこで、仮説として、次の発想を示したい。
　「ビッグバンは、超新星爆発に似ている。ビッグバン以前は、超新星爆発以前に似ている」

続きを読む

　量子力学では「観測が現実を決定する」というふうに言われる。（コペンハーゲン解釈。）
　しかしこれは、科学としては、破綻している。ただし人々は、その破綻に対して、見て見ぬフリをしているので、気がつかないだけだ。
（ 前項 の後半で述べた「見て見ぬフリ」の実例。）

続きを読む

　「神はサイコロを振らない」とアインシュタインは述べた。　（ →　Wikipedia ）
　この説は、量子論の学者には評判が悪い。だが、私としては、アインシュタインを支持する。　

続きを読む

　量子力学の「重ね合わせ」の逆が、「重ね合わせの解消」である。これは「波動関数の収束」という概念で理解されることが多い。
　しかし、「波動関数の収束は、観測によって起こる」という解釈は、おかしい。たとえば、シュレーディンガーの猫で、人間の観測が、ミクロの世界の波動関数に影響する、と見なすのは、おかしい。
　この問題は、どう理解するべきか？　

続きを読む

　場の量子論とは何か？　簡単に説明しよう。

　※　本項の後半は、科学に対する態度の、教訓的な話。人生論ふう。

続きを読む

　いわゆる観測問題について、本質を説明する。
　　　→　「重ね合わせと観測」

続きを読む

　「シュレーディンガーの猫」については、量子論的な話がある。
　一方、量子論的な話でなく、論理的な話もある。パラドックスの問題だ。
　猫はいったい、生きているのか死んでいるのか？　その要点をわかりやすくまとめたページを新たに公開した。下記。
　　→　猫の生死　（要旨）

続きを読む

　飛行機はなぜ空を飛ぶのか？　これについては、二つの説がある。　
　 ・ ベルヌーイの定理で、翼の上方の圧力が低いから。
　 ・ （ボールの）渦の原理で、空気が下方に押し出される反作用。
　二つとも読んだ人は多いだろうが、素直に納得できない人が多いようなので、私なりに解説を示す。

続きを読む

　量子論における仮想粒子とは、何か？
　「観測されることはない（ゆえに存在しない）が、計算上では想定される粒子」というふうに説明されることが多い。が、それだと、「実験と理論が食い違う」ということになる。これはおかしい。
　実験と理論を整合的にするには、どうすればいいか？　本質を解明する。
　　→　「細々とした周辺的な話題」の「仮想粒子」の項。

続きを読む

　量子コンピュータは、並列作業をすることで、ノイマン型コンピュータよりも圧倒的に高速で作業ができる、という説明が出回っている。それは、まったくの間違いとは言えないが、かなり不正確である。詳しくは：
　　→　細々とした周辺的な話題　の「量子コンピュータ」の箇所。

続きを読む

　量子力学のページに、二つの項目を新たに加筆した。
　 ・ 運動中の粒子
　 ・ 量子テレポーテーション
いずれも同じ文書にある。該当項目を参照。
　　→　細々とした周辺的な話題

続きを読む

　いわゆる「重力波」には、次の二通りがある。
　 ・ 重力衝撃波　（超新星の爆発などで観測されるもの）
　 ・ 量子論的な重力波　（重力という力を伝えるもの）
　 →　「力とは何か」の解説　（「重力波」の箇所）

続きを読む

　この宇宙は、なぜ３次元の空間なのか？　なぜ４次元や５次元ではなく３次元なのか？　
　これは物理学の問題。これをめぐる興味深い話を示す。
　→　http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/trivial.htm#60

　（ ※　難しい理論ではない。初心者でも読める話。）

　量子については「粒子か波か」という疑問がある。
　本質的に言えば、「粒子か波か」という問題は、「剛体か流体か」という問題に相当する。図式的に書くと、次の通り。
　 ・ 粒子　＝　剛体 （の球として扱う）　　 ……　剛体力学
　 ・　波　　＝　流体 （の振動として扱う）　……　流体力学

続きを読む

　
　《 間違いを犯さないため科学論 》
　電磁場をモデル化することは、従来の物理学の立場からも試みられてきた。しかしながら、そのすべては失敗だった。ではなぜ、失敗したか？　その理由は、次の通り。　

続きを読む

　電磁場とは何か？　電磁場のモデルを提出して、説明する。
　　→　http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/emodel.htm

続きを読む

　この項目は、記述内容が古くなっている（時代遅れになっている）ので、全面削除の扱いとします。
（ ※　以下では古い記述を残しておきますが、読む必要はありません。）

続きを読む

　「力とは何か？」という新しいページを公開しました。（物理学・量子力学）
　　→　http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/force.htm

　　※　すでに公開した「超球理論」（和文版）の続編です。　

　シュレーディンガーの猫についての新しいページを公開しました。
　　　→　「重ね合わせ」とは何か？

　すでに公開した「シュレーディンガーの猫の核心」というページの続編で、解決編。

　常温核融合は、「トンデモだ」と呼ばれたこともあるが、実際はどうなのだろう？

続きを読む

　物理学において、「数式さえあればよく、モデルなんか必要ない」という主張がある。これについて、否定的に示す。つまり、「モデルは大切だ」という話。
　　→　細々とした周辺的な問題　「モデルの重要性」

　量子は粒子か波か？
　従来の解釈では、こうだ。
　「量子は粒子でもあり波でもある。双方の性質をあわせもつ」

　すると、この解釈からは、次のことが帰結される。
　 ・ 粒子である　（狭く局在する）
　 ・　波 である　 （広く遍在する）

　しかし、これはもちろん、論理矛盾である。
　したがって、「量子は粒子でもあり波でもある」ということは、ありえない。

http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/quantum.htm　（文書の後半）

続きを読む

　　
　トンネル効果の話をしよう。量子力学では、
　「量子の世界では電子が壁を通り抜ける」
　というふうに言われているが、それは本当か？　いや、嘘である。

http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/trivial.htm
　（「トンネル効果」の項目。）
続きを読む

　雑誌ニュートンに「インフレーション宇宙」の理論というものが紹介されている。そこでは、ビッグバン以前の「宇宙のインフレーション期」に、「インフラトン」と呼ばれる謎の粒子があったとされる。
　インフラトンとは何か？　もちろん、謎だとされているのだから、現代物理学でははっきりとしない。（仮説はいくつかあるが。）
　ただし、超球理論を使えば、インフラトンの正体は判明する。

　※ ［ 語源 ］　infraton　＜　infration

続きを読む

　恒星のすぐそばを改定する巨大ガス惑星というものが観測されている。恒星のすぐそばにあるので過熱していると推定される。これらのものは「ホット・ジュピター」と呼ばれる。それはいかにして形成されたのか？　

　　　※　最後の　　【 後日記 】　が重要です。

続きを読む

　小惑星は元は氷の星であったのだろう、と前項で述べた。これから類推しよう。
　火星は元は、氷の惑星でなく、水の惑星だった。そこに炭酸ガスが大量に発生して、温暖化効果が発生し、水がどんどん蒸発していった。そのあとに、水以外のものが残った。つまり、炭酸ガスと岩石と金属からなる、現在の火星が。── こう推定できる。

続きを読む

　冥王星は氷の星である。これから類推しよう。
　小惑星もまた元は氷の星であった。それが破壊されて、水蒸気と固形物になった。水蒸気は消えて、あとに残されたものが小惑星になった。── こう推定できる。

続きを読む

　冥王星が、「（９番目の）惑星」の位置づけを離れて、「矮惑星」dwarf planet と見なされることになった。

続きを読む

　「シュレーディンガーの猫」という話題の注釈編。

　「量子力学のミクロとマクロ」
http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/catwjt.htm

　興味のある人は、ご覧ください。あまり初心者向けではありませんが。

　「ビッグバン以前の宇宙はどうだったか？」
　という疑問がある。これについては、「いろいろと仮説はあるが、はっきりとしたことはわからない」というのが、現段階では正解であるようだ。ただ、私なりに、エレガントな解答を出してみる。

　※　なお、「現時点では、はっきりとしたことはわからない」という点については、下記を参照。
　　　http://aquarian.cocolog-nifty.com/masaqua/2004/06/post_19.html
　　　http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=467822

続きを読む

重力波の発生をシミュレーションする、という研究がなされた。ブラックホールの合体時に、重力波が発生する、ということ。

この件については、下記のコメント欄に記述しておいた。そちらを参照。
http://openblog.meblog.biz/article/7425.html

※　コメント欄の、次の箇所。
「 管理人 at 2006年04月22日 00:34 」

　通常の論理学では、真偽値は「真と偽」という二つの値で示される。（記法は１と０、またはＴとＦ）
　これを拡張する形で、多値論理という論理学もある。真偽値は、１と0.5と０のように三つになることもあるし、有限のｎ個になることもある。また、無限個になって　[0,1]　という実数区間で示されることもある。
　いずれにしても、一次元の世界に真偽値がある。
　一方、これをさらに拡張して、二次元の世界に真偽値がある場合も考えられる。

続きを読む

「シュレーディンガーの猫」の掲示板
http://otd11.jbbs.livedoor.jp/1000025415/bbs_plain

　※　ご自由にご記入下さい。南堂は特に関与しません。

続きを読む

シュレーディンガーの猫の核心
　　http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/catwjs.htm
という新たなページを公開しました。

（これだけ読めば、重要な核心はすべてわかる、という短い文書。初心者にもわかりやすい。理系の素養は、そこそこ必要ですが。）

　「シュレーディンガーの猫」というページに加筆しました。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/catwja.htm

　新しい「超球理論」の公開にともなって、「シュレーディンガーの猫」についても、核心を簡単に示せるようになっています。

　※　加筆箇所に飛ぶには、ページ冒頭のリンクをクリックすればよい。

　前項の「量子力学の論文」について、和訳版を追加しました。
　（そちらの箇所を参照。前半のみのダイジェスト版です。）

　量子力学の論文を、ネット上で公開した。

　《 英語・正規版 》
http://www004.upp.so-net.ne.jp/nando/physics2/superball.htm 【 HMTL 】
http://www004.upp.so-net.ne.jp/nando/physics2/superpdf.pdf 【 PDF 】

　《 和訳・短縮版 》
http://www004.upp.so-net.ne.jp/nando/physics2/wabun.htm 　　【 HMTL 】
http://www004.upp.so-net.ne.jp/nando/physics2/wabunpdf.pdf 【 PDF 】
http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/force.htm 　【 HMTL 】


　「超ヒモ理論」にかわる「超球理論」というもの。ヒモではなくて球によって、量子のすべてを説明する。球の対称性によって、ものすごくエレガントにまとまる。非常に重要な成果。

　結論として、量子力学と相対論の統合もできる。重力波の存在性の当否について、ほぼ決定的な結論を出すことができる。読むと、すごく面白い。私は、読み直すたびに、感動してしまった。

続きを読む